DECLARAÇÃO DE VOTO DOS VEREADORES DA CDU
Ponto 6
Logótipo para Departamento de Ambiente e Salubridade
Á semelhança da nossa posição quando da deliberação da primeira proposta sobre este assunto, em 16 de Janeiro último, a posição dos vereadores da CDU é de abstenção pelas razões que então expressámos e que agora voltamos a sublinhar:
O regulamento proposto e objecto de deliberação, com vista à criação de um logótipo para um Departamento Municipal – o Departamento de Ambiente e Salubridade -, remete necessariamente para o que consideramos uma redefinição da estratégia comunicacional da Câmara e o nosso voto não pode deixar de reflectir a apreciação que dela fazemos.
Tendo havido uma clara aposta da Câmara Municipal na renovação da sua imagem, com a criação de um novo logótipo, não compreendemos a opção de criação de novos logótipos para utilização em praticamente todos os suportes de comunicação desse serviço, como ofícios, cartazes, site, etc.,etc.
A multiplicação de logótipos, associados à mesma entidade não só é indesejável, como princípio, porque é gerador de confusão como, no caso concreto, tem como consequência óbvia diminuir a força do logo institucional da autarquia.
Face a esta situação, é expectável que, a seguir, surjam propostas de novas imagens, para o Turismo, para a Educação, para…para…para..
Até do ponto de vista técnico, a nossa apreciação só pode ser negativa.
Situação bem distinta é, como já aqui aprovámos, a existência de uma imagem especifica e limitada a um projecto ou a uma iniciativa, com um âmbito de utilização limitado exclusivamente a essa acção e com um horizonte temporal definido e limitado à própria duração do projecto ou da iniciativa.
Acresce ainda que, relativamente à primeira proposta, o alargamento da divulgação a mais entidades, como agências de publicidade e design, ou seja a profissionais da área, poderá ter efeitos perversos e seguramente reduzirá a eficácia do que se pretende: o envolvimento da comunidade escolar, com objectivos pedagógicos e de sensibilização para as questões ambientais.
É caso para dizer que, também neste caso, é pior a emenda que o soneto.
Mantendo-se e até agravando-se as questões que a proposta inicial nos suscitava, o nosso voto, em coerência, só pode ser de abstenção.
Odivelas, 20 de Maio de 2008
Os Vereadores da CDU